COLUNA VERTEBRAL
Se a Vertebral não analisou nada se realizou
# COMO ESTE ARTHUR ‘3%’ NETO É RECALCITRANTE. Como este senador da direita é resistente à mudança. Houve um tempo em que o amazonense era considerado alesado. Um povo sem voz ativa. Um mero cordeiro. Ou um bom imitador do Rio de Janeiro. Mas esse tempo já vai longe. O amazonense construiu voz ativa e se faz ouvir como autor de sua história. Uma prova de maturidade é a votação esplendorosa em Lula, e a baixíssima votação no próprio Arthur ‘3%’. Ou, a quem preferir, 76,4% de rejeição no pleito eleitoral passado para o governo do estado do Amazonas. Entretanto, uma minoria se mostra obstinada à mudança, permanece fixa ao medo de se fazer autor de si mesmo. Preferindo recorrer às velhas e desgastadas imagens dos qüiproquós sociais. A conhecida fórmula ilusionista de querer ser tida como a única forma diferencial. É onde se encontra adesivado o senador Arthur ‘Orgulho do Amazonas’ Neto. Agora, em mais uma prova de sua resistência à mudança, publica uma nota de repúdio contra (ele acredita que é contra) Lula, engravidada de estereótipos burlescos. O que para mim, flor morena da floresta, nesta segundona TDPM — Transtorno Disfórico Pré-Menstrual, é um convite ao pagode (no sentido de esculacho) político. Ou como diz a filósofa Filó: uma lambança da direitaça. Murupi (pimenta)mente excitada não posso me furtar à dança escarnecedora. Vamos ao pagode, como diria Paulinho da Viola.
Nota do Neto
Ø“O Presidente da República comporta-se como típico demagogo sul-americano, tentando jogar o povo contra a oposição.” < Excitação desta morena: – Eliminemos o recurso enfático, lugar comum, ‘típico’, já que é ‘típico’ de quem possui limitação de vocabulário. Os que recorrem aos clichês. O caso do Neto ‘3%’. Quem é o demagogo sul-americano que ele se refere? Bolívar, ou Uribe? Mas antes é preciso perguntar se ele sabe o que é demagogo. Se for o que sabemos, ele se refere a ele mesmo. Mas só em fantasia, pois como moldura real não consegue nem ser um demagogo sul-americano, pois teria que se destacar como Uno. O que é impossível. “Jogar o povo contra a oposição”. Qualé? O Lula não é débil mental. Sabe qual é a posição do povo: a posição do povo não é contra a oposição. O povo sabe que oposição não existe. Quando reelegeu Lula mostrou o que pensa.
Ø“Se a oposição, quando governou, não lançou programa eleitoreiro como esse dos Territórios das Cidadanias, foi porque não comete ilegalidade”. << Excitação da morena: 1- A auto-alcunhada, oposição nunca governou: desgovernou. E em seu desgoverno lançou mão de macabras peripécias de chantagens sociais. 2– Não lançou programas como Territórios das Cidadanias porque é reduzida intelectual-socialmente. Como é abstrata, não possui vivência do homem real. 3- “Não comete ilegalidade”. Como diria o companheiro Chico Fon-Fon: “Arthur, o Brasil é mais em cima”.
Ø“Esta liderança repudia também as agressões claramente dirigidas a um dos mais ilustres integrantes do Poder Judiciário, o ministro Marco Aurélio Mello. (…) A agressão ao ministro é uma agressão à Suprema Corte do país”. << Excitação da morena: Aproveitando o clichê, ‘claramente’, o ministro é claramente pró PSDB. Será que o 3% acredita que o povo que reelegeu o Sapo Barbudo esqueceu da posição do ilustre ministro na campanha passada para presidente, que insinuou possibilidade de impeachment do Sapão? Como diria, novamente, o companheiro Chico Fon-Fon: “É fazer pouco caso da inteligência do povo. Ou é ser muito reduzido epistemologicamente para não atingir os graus de inteligência do povo, my Dios”. E ainda recorre ao nome ‘povo’ para usar em sua nota (Ré) chantagisticamente engravidada. “É uma agressão à Suprema Corte do país”. Que pobre recurso sedutor! Que fraude lingüística-jurídica. O ministro está incluso na Corte, mas não é a Corte como um todo. Assim é que, se fosse, todas as suas posições contra o governo Lula poderiam ser tomadas pela sociedade brasileira como posição, também, da Corte. E além do além, o futuro ministro do Superior Tribunal avaliou que a enunciação de Lula não podia ser tomada como uma generalização. O que se infere, que Lula não se pôs contra a Corte. Daí, que, da superfície de minha morenez, digo: “Corte essa, ‘Orgulho do Amazonas’, que não dá voto para presidente”.
Ø“Ao tentar negar à oposição o direito de recorrer ao Poder Judiciário e ao criticar esse próprio poder, o Presidente da República deixa à mostra seu desejo de governar sem contraponto”. << Excitação da morena: Neto quer atribuir a Lula um papel que não é do feitio do nordestino. Mas há Freud nisso: o Neto deixa escapar seu conflito oculto. Não é à-toa que fantasia a presidência. E mais: Lula não é leso a ponto de não saber que as instituições existem porque a sociedade existe, e que qualquer um pode recorrer aos seus serviços. E mais do mais: se o Brasil vai bem (não obrigado), é porque o Sapão teceu uma rede de desejos administrativos que não acaba em um só: ele. O que Neto não sabe, por tal desconhecimento, acredita que o deslocamento cênico de Fidel é o fim de Cuba. E quanto ao ‘contraponto’, usado como mais um recurso enfático, lugar comum, estereotipado, é preciso que o recalcitrante Arthur ‘3%’ Neto corra para fazer um curso de cinema para saber o que significa. Se for demais, basta assistir ao Grande Ditador, de Chaplin, que dá uma verdadeira aula de Contraponto. Mas só se Chaplin não lhe for demais. O que eu, morenaça das florestas, ou La Passionaria AmazÔnica , desconfio que seja. Com todo respeito à inteligência Baré.
Não adianta que não canso do Rock,
Mesmo que a nota não me invoque!
Ulá lá!
Beijos e abraços Vertebrais!
