De acordo com o site Politico, Bondi foi além de seus antecessores ao tentar atender às demandas de Trump, incluindo a nomeação de um procurador alinhado para conduzir investigações contra figuras como o ex-diretor do FBI James Comey e a procuradora-geral de Nova York Letitia James.

Outras tentativas de judicializar disputas políticas também não avançaram. Entre elas, a ideia de processar parlamentares democratas e até integrantes do comitê que investigou os atos de 6 de janeiro.

A trajetória de Bondi também foi marcada por episódios que contribuíram para seu desgaste, como a condução do caso envolvendo o financista Jeffrey Epstein.

O episódio ampliou a pressão política sobre Bondi, especialmente dentro da própria base do governo.

Limites institucionais e frustração de Trump

Apesar da pressão presidencial, o Departamento de Justiça enfrenta limites institucionais claros. Investigações criminais dependem de júris e do Judiciário — instâncias que não respondem diretamente ao Executivo.

Ainda assim, Trump demonstrou frustração recorrente com o ritmo e o alcance das ações.

Segundo aliados, o presidente avalia que a ausência de processos contra adversários enfraquece sua imagem junto à base política, especialmente o eleitorado ligado ao movimento MAGA.

A insatisfação repete críticas já feitas a ex-procuradores-gerais como William Barr e Jeff Sessions, que também resistiram a interferências diretas em investigações sensíveis.

Com a saída de Bondi, o posto de procurador-geral segue como um dos mais instáveis do governo Trump. Entre os possíveis substitutos estão nomes como Lee Zeldin e Todd Blanche.

O desafio central para o próximo ocupante será equilibrar a pressão política com os limites legais — uma tarefa que tem se mostrado insustentável dentro da atual dinâmica de poder.