CHÁVEZ E AS FARC: UMA PROXIMIDADE DEMOCRÁTICA

Em nenhum lugar da América Latina, desde o início do século XX, a exploração capitalista foi tão perversa como na Colômbia, como aponta Yuri Martins Fontes. Para se ter uma idéia da situação colombiana, segundo Yuri, foi o único país da América Latina a não subvencionar a economia ao Estado depois da crise da bolsa de valores de Nova York, em 1929. A dominação das multinacionais era tão devastadora que levou os próprios (antigos) liberais, em 1948, a se associarem aos grupos socialistas para tentar conter o avanço implacável do Grande Capital difundido pelos conservadores. No entanto, com as tomadas de posições políticas pelos socialistas, os liberais fundiram-se, como já ocorrera em toda a AL, aos conservadores: nada mais do que passou a ser conhecido desde então pela alcunha de “neoliberalismo”. Devido à total falência do estado civil, houve muitos focos de resistência, entre eles consolidaram-se as FARC e o ELN (Exército de Libertação Nacional), do padre-guerrilheiro Camilo Torres, assassinado em 1966. Na década de 60, quando se espalharam as ditaduras militares por todo o mundo, na AL, a da Colômbia foi uma das mais sangrentas, com a dizimação de aldeias inteiras. Até hoje é provavelmente a ditadura mais impune de nosso continente. Enquanto, na década de 80, em praticamente toda a AL se apontava para uma certa “abertura”, na Colômbia, sempre sob o controle norte-americano, formavam-se grupos internos de inteligência militar e grupos paramilitares, todos atuando na difusão do extermínio de pessoas e vilas inteiras. Como Maquiavel e Spinoza sabiam, quanto mais um Estado se constitui autoritário, tirânico, abolindo o estatuto civil, permite e até exige a instauração de um estado natural de guerra. Foi sob esse ponto de vista que nas selvas colombianas se deu o acontecimento FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) ou Ejército del Pueblo, como é popularmente chamada a guerrilha que se consolidou em 1964, sob a liderança de Manuel Marulanda, que vai resistindo ao braço armado e midiático do imperialismo há mais de 40 anos.

Quase ao reverso da Colômbia, a Venezuela talvez seja o único país da AL onde não vingaram ditaduras a partir da década de 60, embora tenha havido muita corrupção, subserviência aos Estados Unidos, aumento do desemprego e da pobreza, aprofundamento da desigualdade social muito acentuados em vários períodos. Mas, sempre impulsionada desde a década de 20 pela indústria petrolífera, a Venezuela sobreviveu à década das ditaduras mundiais e as subseqüentes. Foi no período de maior corrupção, no segundo governo de Carlos Andrés Pérez (1988-1993), que a figura de Hugo Chávez despontou. Em 1992, Chávez tentou destituir Pérez, mas não conseguiu. Mas isso acabou ocorrendo em 1993, por impeachment por corrupção. Julgado pelos crimes que cometera, Pérez foi preso no ano seguinte. Mas os anseios de Chávez não somente no que diz respeito à Venezuela, mas na tentativa de liberar outros países da AL principalmente da força imperial americana, ainda aguardaria 5 anos para, eleito como presidente, colocar-se em prática. Eleito para o período de 1999-2004, ele formulou uma nova constituição, a Constituição Bolivariana, que destituiu de uma só vez o senado e o congresso, sendo instituída a Assembléia Nacional e decretadas eleições gerais que ocorreram em julho de 2000. Com o mandato para presidente aumentado para seis anos, Chávez foi eleito novamente para o período 2001-2007. Tendo saído de um golpe de estado fracassado em 2002, sendo reempossado ao palácio Miraflores pela resistência popular e partes das forças armadas que o apóiam, levando praticamente ao ridículo seus opositores, ele se consolidou como uma potência ativa democrática na AL, como já dissemos (aqui) neste bloguinho.

Tanto Marulanda como Chávez são constantemente atacados não só pelos opositores políticos e militares, mas incansavelmente pela mídia. O presidente venezuelano, que sempre coloca democraticamente seus maiores projetos à votação popular em plebiscito, inclusive perdendo no último realizado, é tratado como ditador. Do colombiano torna-se até impossível à distância saber o que é, de fato, verídico: ligam-no ao narcotráfico, ao MST, a Lula, a Evo, a Fidel, ao Marcola, até a corrupção no Corinthians, etc. São tantas especulações, mas o que se sabe de fato é que agora há uma proximidade entre ele e Chávez. Primeiro Chávez se dispôs a atuar nas negociações entre as FARC e o governo de Álvaro Uribe (a quem, a despeito dos antagonismos políticos já prestou significativos apoios econômicos) para troca de reféns e prisioneiros.

Acusado sempre de manter uma estreita relação com os grupos paramilitares e uma intensificação a massacres nas tentativas de captura de membros das FARC, o governo neoliberal de Uribe governa a partir de uma posição de extrema-direita e total subserviência aos Estados Unidos. Diante disso já era esperado que a “troca” dificilmente teria êxito. E foi o que ocorreu quando Uribe começou a acusar que a “manobra” de Chávez facilitava o controle das FARC em algumas regiões da Colômbia, enquanto este rebatia que o presidente colombiano intensificara a perseguição armada, dificultando as negociações. Uribe então desautorizou Chávez de realizar as negociações. De forma surpreendente as FARC resolveram, como um “desgravo ao afastamento de Chávez das negociações”, liberar três importantes reféns — a ex-candidata à presidência da Colômbia, Clara Rojas, e seu filho Emmanuel, nascido em cativeiro, e que deu nome à missão, e a ex-congressista Consuelo González. A entrega foi marcada para ocorrer em Villavicencio entre os dias 30 do ano passado e dia 01 deste ano. Foram convidados por Chávez vários representantes internacionais, como integrantes da Cruz Vermelha, Nestor Kirchner (ex-presidente da Argentina), Piedad Córdoba (senadora colombiana), Marco Aurélio Garcia (do Brasil) e Oliver Stone (cineasta Norte-americano, que está realizando um documentário sobre a América Latina, com o qual Chávez brincou, dizendo que era um “emissário do presidente americano, George W. Bush”).

Aconteceu que após todo o espetáculo midiático, as FARC não deram as coordenadas onde os reféns seriam encontrados, alegando que o governo de Uribe não diminuíra de forma alguma a ofensiva militar na região. O governo colombiano negou, afirmando que a suspensão se deveu às FARC não terem mais em seu poder o menino Emmanuel. No entanto, até hoje, o governo de Uribe não comprovou a afirmação e, ao contrário, um alto-membro do governo informou que um guerrilheiro teria sido morto justamente na área que deveria estar desmilitarizada. Os observadores internacionais voltaram às suas nações. Chávez afirma que os helicópteros e a equipe de resgate continuarão em Villacencio enquanto o governo colombiano permitir. A identidade e o paradeiro de Emmanuel seguem como foco da mídia sensacionalista. Na saudação natalina de Marulanda, ele conclama as FARC a intensificarem sua resistência…

Em algum lugar vimos que Manuel Marulanda é também um ativista contra a homofobia, que ele é homoerótico e que vive com seu parceiro Juan Martin; talvez aí na cotidianeidade do amor esteja a ternura com que trata e é tratado pelos membros das FARC, tentando criar laços autênticos para além de um Estado Civil inexistente. De Hugo Chávez, sabe-se também que, além do humor e inteligência que o acompanham, recentemente gravou um CD com músicas rancheras venezuelanas. O que Oliver Stone apresentará no final de 2008, como ele mesmo falou, que teríamos de esperar. Então, esperamos que, para além do olhar lúcido sobre a política da AL, ele atualize as micropercepções cinematográficas do amor do “Tirofijo” (tiro certo) e, quanto a Chávez, que o deixe cantar, para que Emmanuel, esteja onde estiver, como filho de uma refém e de um guerrilheiro, escape no nascimento e preservação da Democracia. Enquanto isso…