O anúncio da trégua de duas semanas no Oriente Médio acrescenta novas camadas à disputa geopolítica no sistema internacional. Na última terça-feira, dia 7, o presidente dos EUA, Donald Trump, recuou do ultimato feito ao Irã e anunciou um cessar-fogo temporário com o país persa. A Rússia, que vinha condenando os ataques dos EUA e de Israel, afirmou que a abordagem de Washington, baseada em uma agressão unilateral contra o Irã, fracassou.

Em um briefing realizado na última quarta-feira (8), a porta-voz da chancelaria russa, Maria Zakharova, reforçou a posição russa em relação ao conflito. Segundo ela, desde o início, Moscou tem “chamado as coisas pelos seus nomes”, sustentando que a crise em larga escala no Golfo Pérsico foi provocada por uma agressão ilegal dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã.

Zakharova também alertou que a escalada das tensões levaria inevitavelmente a consequências trágicas e duradouras, não apenas para a região, mas para o sistema internacional como um todo, cujos impactos já começam a ser observados à luz de avaliações baseadas em documentos da ONU.

Apesar do acordo já demonstrar sinais de fragilidade, com ataques de Israel no Líbano e ameaças de Donald Trump, o recuo do presidente dos EUA revelou a fragilidade da posição de Washington frente ao país persa. É o que afirma o vice-diretor do Instituto de História e Política da Universidade Estatal Pedagógica de Moscou, Vladimir Shapovalov.

Em entrevista ao Brasil de Fato, o analista destaca que as movimentações dos EUA evidenciaram um certo “isolamento” de Trump. Ele recorda que, mesmo na guerra do Iraque em 2003, quando muitos aliados criticaram a ação da Casa Branca, os EUA tinham importantes parceiros agindo em coalizão. Não foi o caso desta vez.

“No que diz respeito à derrota dos EUA, os seus objetivos não foram alcançados, como resultado do conflito houve sérias instabilidades na economia global que foram negativas para os próprios EUA e a maioria dos seus principais aliados regionais e globais”, afirma.

De acordo com Shapovalov, o recuo estadunidense frente ao Irã, aceitando as negociações, interrompendo as ações militares e voltando atrás de ultimatos, ilustra um processo de esgotamento da ordem unipolar da hegemonia dos EUA no sistema internacional.

“O mais importante é que isso mostrou o esgotamento dos recursos dos EUA de atuar nestas partes do mundo, então, como resultado do conflito, podemos ver um encerramento simbólico do mundo unipolar, no qual os EUA podem ditar o que bem entendem e a quem entendem”, acrescenta.

Nesta sexta-feira (10), o presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, destacou que dois pontos do cessar-fogo acordado entre o Irã e os Estados Unidos ainda não foram implementados: o cessar-fogo no Líbano e o desbloqueio dos ativos iranianos. “Essas duas questões devem ser implementadas antes do início das negociações”, escreveu Ghalibaf na plataforma de mídia social X.

Nesse contexto, a manifestação de Moscou de que os EUA teriam saído enfraquecidos ao provocar o conflito no Oriente Médio vai além de um mero diagnóstico. A determinação do Irã em não ceder à pressão de Donald Trump, indiretamente, também fortaleceu a posição estratégica de Moscou no cenário internacional.

O cientista político Vladimir Shapovalov lembra que “é do interesse da Rússia um Irã independente, um Irã sem sanções e que se mantenha amigável em relação à Rússia”. No entanto, o pesquisador faz a ressalva de que a atuação de Moscou frente ao conflito no Irã, apesar da veemente condenação da agressão dos EUA e Israel, foi discreta. O motivo, segundo ele, é que “a Rússia e o Irã são parceiros estratégicos, mas não são aliados formais”.

Esta parceria estratégica não envolve o envolvimento militar em um conflito caso o país parceiro seja atacado por um Estado terceiro. O que se tem entre Moscou e Irã “acordo abrangente de longo prazo de parceria estratégica, assim como existe entre a China e o Irã, e assim como existe entre a Rússia e a China”.

Reestruturação global

Nesse sentido, a resolução do conflito é amplamente percebida como favorável aos interesses russos. Como aponta Shapovalov, a estabilidade e a preservação da independência iraniana estão alinhadas à estratégia de Moscou, assim como os efeitos indiretos do conflito sobre o mercado energético global e sobre a redistribuição de recursos estratégicos.

“O fato de que o Irã não se entregou e conseguiu manter a sua independência é do interesse da Rússia. O fato de que o resultado deste conflito levou a uma mudança no mercado energético, mas também de outros recursos, também é do interesse da Rússia”, afirma.

Nesse cenário, tendo a guerra da Ucrânia como pano de fundo, o cientista político reforça que, paralelamente, há um fortalecimento da posição em múltiplas frentes, incluindo o desgaste relativo dos recursos militares dos Estados Unidos, tendo em vista que os recursos militares usados no conflito com o Irã “não foram enviados à Ucrânia”.

Já no campo econômico, a diplomacia russa destacou que, em meio à instabilidade energética global, Moscou redirecionou seu principal vetor de fornecimento de energia para novos centros de crescimento econômico no sul global. Ao mesmo tempo, o Kremlin também acusou países ocidentais de terem politizado o setor energético e de agora ignorarem as consequências dessas decisões.

Para Vladimir Shapovalov, a posição firme do Irã frente aos EUA minou os esforços de Donald Trump de buscar restabelecer uma posição hegemônica na região, abrindo caminho para uma maior articulação do sul global e dos Brics.

“Sem dúvida foi dado um importante passo na formulação de um mundo multipolar, cuja base da construção desse mundo multipolar é o Brics. O fato de que o Irã conseguiu impor a sua independência ressalta a perspectiva e direção pela qual caminham Rússia, China e outros países, no sentido de garantir a sua soberania”, completa.