Em discurso por vídeo, Araqchi rejeitou a tese de “erro de cálculo” levantada por investigações preliminares do Exército americano. Para o chanceler, o nível tecnológico das potências envolvidas descarta a possibilidade de acidente.

“Esse ataque brutal é apenas a ponta visível de um iceberg muito maior. (…) O padrão de alvos dos agressores, juntamente com sua retórica, deixa pouca dúvida de que sua intenção clara é cometer genocídio“, afirmou o ministro.

Contradições e pressão internacional

O incidente em Minab, ocorrido em 28 de fevereiro, tornou-se o ponto central de desgaste para a administração de Donald Trump. Embora o presidente dos EUA tenha sugerido inicialmente que o próprio Irã poderia ser o responsável, análises técnicas indicam que o prédio foi atingido por um míssil de cruzeiro Tomahawk — armamento que não compõe o arsenal de Teerã.

O Brasil, representado pelo ministro André Simas Magalhães, também condenou o ataque, classificando-o como uma “grave violação da carta da ONU”.

Diplomacia sob fogo cruzado

A escalada retórica em Genebra ocorre em um momento ambíguo do conflito. Enquanto Araqchi denunciava a destruição de mais de 600 escolas, o governo iraniano confirmou ter recebido “pontos de negociação” enviados por mediadores americanos. Na última segunda-feira (23), Trump chegou a sinalizar otimismo, mencionando “conversas produtivas” e um possível acordo em 15 pontos fundamentais.

Entretanto, a trégua de cinco dias nos ataques à infraestrutura energética, anunciada pelo republicano, foi colocada em xeque. Teerã acusa forças dos EUA e de Israel de terem atingido instalações de gás em Isfahan e Khorramshahr poucas horas após o anúncio do adiamento das ofensivas.

Até o momento, os Estados Unidos não enviaram oradores ao Conselho de Direitos Humanos para rebater as acusações de Araqchi, mantendo a posição oficial de que não têm civis como alvo e que o Irã é o verdadeiro responsável pela instabilidade regional.