ZANIN, DIZ QUE PRESSÃO DAS ESQUERDAS SOBRE ELE É PARA INFLUENCIAR LULA NA ESCOLHA DO PRÓXIMO MINISTRO PARA STF. SE NÃO INFLUENCIARAM NA SUA ESCOLHA…
AFINSOPHIA.ORG
Brevíssima escrita sobre Zanin de Lula.
Juntando o entendimento do sociólogo Louis Dumont com o entendimento do filósofo argelino, Camus, sobre as lutas por direitos, temos:
Se alguém luta individualmente, a causa é o ressentimento. Porém, se alguém luta coletivamente, a causa é a revolta. O ressentimento, para o filósofo Nietzsche, é a força reativa que leva o indivíduo a afirma que a causa de seu sofrimento é o outro. Mas, tem desdobramentos. Para Camus, só alcança o sentido social de seus direitos, o homem que se revolta, posto que seus direitos são de todos, e, só há revolta, quando é coletiva.
Lula, escolheu Zanin, individualmente movido pelo ressentimento. Não que Zanin lhe causava dor, não. Escolheu, por causa de seu trabalho denodado de advogado. Porém, é quando Lula é libertado e ganha a eleição que o ressentimento se manifesta. O ressentimento se chama, Moro que Zanin ajudou a derrotar.
Lula escolheu Zanin, como satisfação individual contra Moro. Ele sabia que Moro se aliou ao Bolsonaro por ambição compulsiva de ser indicado ministro do STF pelo extremista. No final, necas. Deu, Mendonça e Nunes. E necas, para o campo democrático-progressista, deu Zanin, em função do ressentimento de Lula com Moro. Doce vingança individualista, porque Lula não é um homem que alcançou a dimensão da revolta-coletiva, como mostra Camus. Lula acredita no paraíso como aventura-individual.
Zanin, em sua vaidade-reativa-burguesa, não percebe que serviu para Lula atingir Moro. Agora, afirma que a posição das esquerdas contra ele é para influenciar Lula, na escolha do próximo ministro para ocupar o cargo de Rosa Weber.
Profunda limitação politica-jurídica-vaidosa de Zanin. Não percebe que as esquerdas não tiveram qualquer poder contra o individualismo de Lula para impedir sua indicação que foi muito bem festejada pelos senadores das direitas-bolsonaristas.
