JUSTIÇA ARGENTINA MANTÉM SENTENÇAS POR CRIMES CONTRA A HUMANIDADE NA ESCOLA DA MARINHA E PELOS “VOOS DA MORTE”
DITADURA MILITAR
Tribunal Federal de Cassação reafirma a existência de campos de extermínio e a prática de lançar opositores ao mar
O Tribunal Federal de Cassação Criminal da Argentina manteve as sentenças de prisão perpétua para quatro repressores da ditadura por crimes contra a humanidade cometidos na Escola de Mecânica da Marinha (conhecida pela sigla Esma) e por meio dos chamados “voos da morte” (ou caso Campo de Mayo), e reafirmou o caráter desses espaços clandestinos de detenção como centros de extermínio de militantes e opositores de esquerda.
No caso Esma, o juiz Alejandro W. Slokar defendeu o “paradigma do campo de concentração” e definiu esse centro clandestino como um espaço para o extermínio de militantes e opositores de esquerda, com práticas de desumanização sistemática dos detidos.
Seus votos foram acompanhados pelos de Daniel Antonio Petrone e Gustavo M. Hornos. A sentença enfatizou o papel de Magnacco como médico ligado à maternidade clandestina e ao Hospital Naval, e observou que o confinamento de mulheres grávidas constituía uma forma extrema de violência de gênero dentro do plano sistemático de sequestro de crianças.
A decisão descreveu como os corpos encontrados no litoral de Buenos Aires permitiram transformar “suspeitas em certezas” sobre essas práticas e ressaltou a dificuldade de comprovar o caso devido à falta de sobreviventes dos voos.
Ficou também estabelecido que Malacalza e Lance tinham controle funcional sobre as operações repressivas do 601º Batalhão de Aviação, o que constituiu a base de sua responsabilidade criminal por crimes contra a humanidade.
A decisão também alertou sobre a necessidade de preservar locais de memória e material probatório , e advertiu sobre o impacto de medidas que possam afetar os órgãos responsáveis por sua proteção.
Por fim, o tribunal declarou que o reconhecimento judicial desses fatos constitui uma forma de “memória exercitada” diante do negacionismo e reafirma a obrigação do Estado de garantir a verdade, a justiça e a não repetição.
Esta decisão reforça o quadro jurídico para o julgamento de crimes contra a humanidade e mantém o compromisso com os direitos humanos no âmbito dos processos de memória e justiça de transição.
* Com Tiempo Argentino
